建筑电气设计中的常见问题及对策砂磨机

建筑电气设计中的常见问题及对策

建筑电气设计中的常见问题及对策 2011年12月02日 来源： 1防雷计算问题

《规范》中防雷分为三级。在实际中，设计人员接触的是大量的三级防雷的建筑物。三级防雷的标准中用得较多的有两条，第12.2.3.1条：当年雷击次数大于或等于0.05时，或通过调查确认需要防雷的建筑物。12.2.3.2条：建筑群中最高或位于建筑群边缘高度超过20m的建筑物。 可见，确定一个建筑物是否要进行三级防雷，应先按第1条进行计算。但在实际设计中，设计人员由于怕麻烦而疏于计算，而只简单地按第2条进行选择，这样就容易使一些本应进行防雷设计的建筑物没有进行防雷设计。建筑物年雷击次数的经验公式为 N＝0.024K 1.3dTAe　　 当建筑物的高度H＜100m时 Ae＝［LW+2(L+W)H(200-H)+πH(200-H)］·10-6　　 当建筑物的高度H≥100m时 Ae＝［LW+2H(L+W)+πH2］·10-6　　 式中 K--校正系数，一般取1； Td--年平均雷暴日； Ae--建筑物等效面积； L、W、H--分别为建筑物的长、宽、高。　　 因此，建筑物的年计算雷击次数不仅与建筑物的体积有关，而且与当地的雷暴日数有关。举例说明：一个底面积为40m×15m的建筑物，如果分别处于全国最高雷暴日数(120.8)的云南省景洪县和全国最低雷暴日数(2.3)的青海省格尔木市，用上述公式进行验算，结果发现：在景洪县该建筑物低至5m也应进行防雷(N＞0.05)，而在格尔木市该建筑物高达475m时才有N≥0.05。所以，在确定某个建筑物是否进行三级防雷设计时，应用经验公式进行计算，这样才使设计有了依据。

2消防线路的敷设问题 在许多电气设计图纸中发现：消防线路穿塑料管(PVC)进行保护，并从吊顶内走线。而《规范》24.8.5条中规定：消防联动控制、自动灭火控制、通信、应急照明及紧急广播等线路，应采取穿金属管保护，并暗敷在非燃烧体结构内，其保护层厚度不应小于3cm。当必须明敷时，应在金属管上采取防水措施。显然，许多设计人员对这一条是疏忽了。　　 从对《规范》条文说明的学习中，笔者理解，本条之所以没有包括火灾探测器线路，这是因为探测器线路只是在火灾初燃生烟阶段起作用，而条文中规定的消防联动控制，自动灭火控制，通信、应急照明及紧急广播线路，在火灾发生后一段时间内还要起作用，因此在这段时间内，这些线路应绝对保证安全。　　 因敷设在吊顶内的线路，在发生火灾时并不安全，而且吊顶内有时也是火灾多发地段。所以设计人员应对《规范》该条文有足够的重视，在实际操作中，凡是新设计的建筑，对该条文规定的线路，一律穿金属管保护并在现浇板内、墙内等处暗敷走线。而在改造工程中，由于条件限制不能暗敷设时，应对保护钢管采取防火措施，如刷防火涂料等。

3树干式供电干线末端保护问题

树干式供电是供电系统中最常用的方式之一，它是指在同一回路供电干线上并接若干个负荷。笔者在施工图纸中发现，设计人员出于节约资金的目的，在没有进行验算的情况下，把干线末段或几段的导线截面变小，这不仅使供电系统存在隐患，同时也不符合《规范》要求。《规范》规定：在线芯截面减小或分支处，只有符合以下两点才允许不装设短路保护：1)上一级线路的保护电器已能有效地保护线路。2)电源侧装有额定电流不大于20A的保护电器所保护的线路(见《规范》8.6.2.4条)。笔者认为，为保证供电系统的安全可靠，设计人员不要盲目对树干式供电干线变更截面。

4共同接地问题

现代建筑内存在着很多接地系统：防雷接地；电力系统的接地，如重复接地等；电子设备接地，包括自动防火系统接地、电视系统接地、电话系统接地、建筑物自动化系统的接地等。在现代建筑中，特别是框架结构形式的建筑和高层建筑中，要把这些接地系统真正分开是难以做到的。有鉴于此，《规范》14.7.4.3条规定：电子设备接地宜与防雷接地系统共用接地。但此时接地电阻不应大于1Ω。若与防雷接地系统分开，两接地系统的距离不宜小于20m。第24.14.2条：当采用共同接地时，应用专用接地干线由消防控制室接地板引至接地体(其他电子设备接地系统同此)。　　 所以，对《规范》关于接地各条的学习和领会为：各系统的接地宜共用接地体，但不能共用接地线，而且应优先利用建筑物的基础钢筋。正确的做法是，在各接地系统利用建筑物基础钢筋共用接地时，各接地系统均应分别用一根BV-25mm2铜芯线穿PVC20直引至基础，并与基础内的主钢筋进行可靠连接。　　 在平常的设计中，设计人员只要认真学习领会和遵守规范，就能少犯错误，提高设计水平。

咸阳治前列腺炎要多少钱

商州去哪里治疗前列腺炎好

昆明治疗白癜风医院

济南治疗慢性肝炎好的医院

不孕哪个医院好

疲劳性骨折怎么治疗